Entreprenadavtal
Upprättande, granskning och förhandling av entreprenadavtal mellan företag. Vi tydliggör omfattning, ansvar och riskfördelning.
Entreprenadrätt
Entreprenader innebär ofta stora ekonomiska värden, tekniskt komplicerade arbeten och omfattande avtalsvillkor.
Vi hjälper entreprenörer, beställare, fastighetsägare och andra professionella aktörer med entreprenadavtal, ÄTA-arbeten, fel, förseningar, betalningsfrågor och entreprenadtvister.
Juridisk rådgivning kan behövas både innan entreprenadavtalet ingås och när problem uppstår under eller efter projektet.
Upprättande, granskning och förhandling av entreprenadavtal mellan företag. Vi tydliggör omfattning, ansvar och riskfördelning.
Rådgivning om utförandeentreprenader när AB 04 har avtalats. Vi analyserar hur bestämmelserna samverkar med kontraktet.
Frågor vid totalentreprenader där ABT 06 gjorts till del av avtalet, bland annat funktions- och projekteringsansvar.
Ändrings-, tilläggs- och avgående arbeten. Vi bedömer beställning, underrättelser, ersättning och tidspåverkan.
Bedömning av om utfört arbete är kontraktsenligt och hur ansvaret för påstådda fel fördelas mellan parterna.
Frågor om avtalad färdigställandetidpunkt, tidsförlängning och hur en vitesbestämmelse ska tillämpas.
Obetalda fakturor, avdrag, kvittning och frågan om det finns grund för att hålla inne betalning.
Slut-, efter- och garantibesiktning. Vi bedömer vilken betydelse ett besiktningsutlåtande kan få i en tvist.
Garantitider, ansvar efter avlämnande och krav på avhjälpande enligt de bestämmelser som avtalats.
Analys, kravskrivning, förhandling och ombudskap i tvister mellan professionella aktörer.
Entreprenadjuridik handlar om de rättsliga frågor som uppkommer vid bygg-, installations- och anläggningsentreprenader. Frågorna rör i första hand vad parterna har avtalat, hur ansvaret är fördelat och vilka ekonomiska konsekvenser olika händelser i projektet får.
En entreprenadjurist kan exempelvis hjälpa till med:
Juridiken kan aktualiseras före entreprenaden, när avtalet förhandlas, under pågående arbeten och efter avlämnandet — exempelvis vid garantifrågor eller ekonomisk slutavräkning.
Ett entreprenadavtal mellan professionella aktörer bör tydligt reglera parternas rättigheter, skyldigheter och riskfördelning. Oklarheter i avtalet är en vanlig grund till senare konflikter.
Kontraktshandlingarnas inbördes ordning kan få stor betydelse. Om olika handlingar innehåller motstridiga uppgifter kan rangordningen avgöra vilken uppgift som ska gälla.
AB 04 används typiskt vid utförandeentreprenader, där beställaren i huvudsak svarar för projekteringen. ABT 06 används typiskt vid totalentreprenader, där entreprenören enligt avtalet har ett mer omfattande funktions- och projekteringsansvar.
AB 04 och ABT 06 är standardavtal och gäller inte automatiskt. De måste ha gjorts till en del av parternas avtal.
Utöver detta behöver följande beaktas:
Vad som faktiskt gäller mellan parterna avgörs alltså av den samlade avtalsdokumentationen i det enskilda projektet.
Vid en utförandeentreprenad svarar beställaren typiskt för huvuddelen av projekteringen, och entreprenören utför arbetet enligt de handlingar som beställaren tillhandahåller.
Vid en totalentreprenad har entreprenören typiskt ett större ansvar för projekteringen och för att avtalad funktion uppnås.
Entreprenadformen bör inte bedömas enbart utifrån vad parterna har kallat avtalet. Den faktiska ansvarsfördelningen och kontraktshandlingarna måste analyseras, eftersom projekteringsansvaret i praktiken kan vara fördelat på annat sätt än beteckningen antyder.
ÄTA står för:
Tvister om ÄTA gäller ofta:
Rätten till ytterligare ersättning följer inte automatiskt av att arbete har utförts utöver vad entreprenören räknat med. Frågan måste bedömas utifrån avtalet, tillämpliga standardbestämmelser och omständigheterna i det enskilda fallet.
Läs mer om ÄTA-arbeten och vad som påverkar rätten till ersättning och tidsförlängning.
Frågan ser ofta olika ut beroende på vilken part man företräder.
Entreprenören: ”Beställaren har beställt arbete utanför kontraktet men vägrar betala.”
Beställaren: ”Entreprenören kräver extra ersättning för arbete som beställaren anser redan omfattas av kontraktet.”
En sådan tvist kräver normalt en genomgång av:
Dokumentationen är ofta avgörande. Den part som löpande dokumenterat beställningar, underrättelser och nedlagd tid har normalt ett bättre utgångsläge.
Frågan om fel måste bedömas utifrån vad entreprenören har åtagit sig enligt avtalet och enligt de bestämmelser som är tillämpliga mellan parterna.
En tvist kan exempelvis gälla:
Att ett resultat avviker från beställarens förväntningar innebär inte i sig att det föreligger ett fel i juridisk mening. Avtalet och entreprenadformen är centrala för bedömningen.
Läs mer om felansvar, avhjälpande och besiktning på vår sida om fel i entreprenad.
Ansvarsfördelningen kan bland annat påverkas av:
Vid en utförandeentreprenad ligger projekteringsansvaret typiskt i huvudsak hos beställaren, medan entreprenören svarar för att arbetet utförs enligt handlingarna. Vid en totalentreprenad har entreprenören typiskt ett mer omfattande ansvar för projekteringen och för avtalad funktion. Det handlar dock inte om absoluta regler — vad som gäller i det enskilda projektet avgörs av avtalet och de faktiska förhållandena.
Besiktning har en central roll i många entreprenader och används bland annat för att fastställa om kontraktsarbetena är utförda.
Ett besiktningsutlåtande kan få stor betydelse vid en senare tvist. Vilken juridisk verkan utlåtandet har måste dock bedömas utifrån de avtalsbestämmelser som gäller mellan parterna och omständigheterna i övrigt. Besiktningsmannen avgör inte slutligt alla juridiska frågor mellan parterna.
Försening kan leda till betydande ekonomiska konsekvenser för båda parter, exempelvis i form av vite, uteblivna hyresintäkter eller ökade produktionskostnader.
Tvisten kan gälla:
En försening innebär inte automatiskt att entreprenören är ansvarig. Frågor om tidsförlängning kan aktualiseras när entreprenaden påverkas av omständigheter som enligt avtalet eller tillämpliga standardbestämmelser ger rätt till förlängning.
Vid bedömningen har följande ofta stor betydelse:
Varje störning i projektet ger alltså inte rätt till tidsförlängning. Det krävs normalt att omständigheten omfattas av avtalet och att den faktiskt har påverkat entreprenadtiden.
Entreprenadavtal innehåller ofta vitesbestämmelser kopplade till försening. Hur vitet ska tillämpas beror på hur bestämmelsen är utformad.
Det går inte att utgå från någon generell vitesnivå. Vitesnivån och beräkningen beror på avtalet i det enskilda projektet.
Betalningstvister i entreprenader kan exempelvis gälla:
Under vissa förutsättningar kan en beställare ha rätt att hålla inne betalning. Ett påstående om fel innebär dock inte automatiskt att hela entreprenadsumman får hållas inne. Både grunden för och omfattningen av ett innehållande måste bedömas utifrån avtalet och omständigheterna i det enskilda fallet.
Större entreprenadtvister består ofta av många separata ekonomiska poster som behöver hanteras var för sig.
Varje krav bör struktureras med:
Entreprenadprojekt innehåller ofta flera avtalsled:
Beställare → huvudentreprenör → underentreprenör
Ansvaret mellan aktörerna måste i första hand bedömas utifrån respektive avtalsförhållande. En beställare har alltså inte automatiskt direkta avtalsrättsliga krav mot samtliga underentreprenörer, utan riktar normalt sina krav mot sin avtalspart.
En entreprenadtvist kan uppstå under pågående projekt eller efter entreprenadens färdigställande. Vanliga frågor är:
Arbetet följer ofta dessa steg:
Läs mer om hur en entreprenadtvist analyseras, struktureras och drivs.
Entreprenadtvister kan hanteras på olika sätt beroende på avtalet och omständigheterna.
Kommersiella entreprenadtvister avgörs alltså inte automatiskt genom skiljeförfarande. Avtalets tvistlösningsklausul behöver alltid kontrolleras innan krav framställs.
Entreprenadtvister är ofta dokumentintensiva. Relevant material kan exempelvis vara:
Att strukturera dokumentationen tidigt kan vara värdefullt, både för att bedöma kravens styrka och för att effektivisera det fortsatta arbetet.
En jurist behöver inte anlitas först när projektet redan har blivit en tvist. Under entreprenaden kan juridisk hjälp exempelvis avse:
Tidig rådgivning kan minska risken för att en enskild fråga utvecklas till en större entreprenadtvist.
Entreprenadrätten möter ofta den kommersiella fastighetsrätten. Ett fastighetsutvecklingsprojekt kan exempelvis innehålla:
Avtalen behöver hänga ihop med varandra. Läs mer om vårt arbete med kommersiell fastighetsrätt eller om oss som affärsjurist i Göteborg.
För en beställare handlar entreprenadjuridiken ofta om att säkerställa att den avtalade leveransen faktiskt uppnås och att ekonomiska risker hanteras.
För en entreprenör gäller frågorna ofta rätten till betalning och till skälig tid för arbetet.
Rådgivningen kan alltså avse båda sidor av entreprenadavtalet, beroende på uppdraget och förutsatt att det inte finns någon intressekonflikt.
Kostnaden beror på uppdragets omfattning och komplexitet. En avgränsad avtalsgranskning eller bedömning av ett ÄTA-krav kräver normalt mindre arbete än en omfattande entreprenadtvist med många kravposter, teknisk bevisning och domstols- eller skiljeförfarande.
Det är därför ofta lämpligt att inledningsvis identifiera den juridiska frågan, avtalsunderlaget, det ekonomiska värdet och vilket material som behöver granskas.
Vi hjälper företag, entreprenörer, beställare och fastighetsägare i Göteborg med entreprenadrätt. Rådgivningen kan gälla allt från entreprenadavtal och ÄTA-arbeten till fel, förseningar, betalningskrav och entreprenadtvister.
Behovet av entreprenadjuridik i Göteborg ser olika ut mellan projekt: nyproduktion, ombyggnad, installationsarbeten och anläggningsentreprenader ställer olika krav på avtal och uppföljning. Vår juridiska rådgivning inom entreprenadrätt utgår från det enskilda projektets avtal och dokumentation.
Kontakta en entreprenadjuristEn entreprenadjurist hjälper bland annat med entreprenadavtal, AB 04 och ABT 06 när de är tillämpliga, ÄTA-arbeten, fel, förseningar, betalningsfrågor och entreprenadtvister.
AB 04 används typiskt vid utförandeentreprenader medan ABT 06 används typiskt vid totalentreprenader. Den konkreta ansvarsfördelningen måste dock alltid bedömas utifrån det individuella avtalet och dess kontraktshandlingar.
Nej. AB 04 är ett standardavtal och måste ha gjorts till en del av parternas avtalsförhållande för att vara tillämpligt.
ÄTA används för ändringsarbeten, tilläggsarbeten och avgående arbeten. Frågor om ÄTA kan bland annat gälla arbetets omfattning, beställning, underrättelser, ersättning och påverkan på entreprenadtiden.
Nej. Om entreprenören har rätt till ytterligare ersättning måste bedömas utifrån avtalet, tillämpliga standardbestämmelser och omständigheterna i det enskilda fallet.
Det kan under vissa förutsättningar finnas rätt att hålla inne betalning, men grunden och omfattningen måste bedömas utifrån avtalet och omständigheterna. Ett påstående om fel innebär inte automatiskt rätt att hålla inne hela entreprenadsumman.
Ja, under vissa förutsättningar kan entreprenören ha rätt till tidsförlängning. Det beror bland annat på orsaken till förseningen, avtalet, tillämpliga bestämmelser och om föreskrivna underrättelser har lämnats.
Det beror på avtalet. En tvist kan prövas i allmän domstol eller, om det finns ett giltigt skiljeavtal, genom skiljeförfarande. Många tvister kan också lösas genom förhandling.
Ja. Entreprenadrättslig rådgivning kan avse såväl entreprenörens som beställarens rättigheter och skyldigheter.
Vi hjälper entreprenörer, beställare och fastighetsägare med juridiska frågor före, under och efter entreprenaden. Kontakta oss om du behöver hjälp med ett entreprenadavtal, ett ÄTA-krav, fel, försening, betalning eller en entreprenadtvist.
Få hjälp med entreprenadrätt